观点：申花的申诉毫无道理战绩不佳却把责任全推给裁判

2021-11-05 HelloWorld 国际体育焦点网

　　昨日足协杯半决赛第一回合上海德比，和以往上海德比一样，结果和过程都同样火爆，但是更让小编可笑的是今天网络里流出的一篇《对于2021中国足协杯半决赛首回合上海申花VS上海海港比赛中裁判员出现的相关判罚问题的申诉》。

　　看标题，主题是对裁判员判罚问题的申诉，但是看内容我看到的却是大篇幅的控诉，而这控诉更多的是把自己当前的问题推卸到中国职业联赛裁判员身上。而且就这文笔我很难想想是一个官方发出的，当然我们搜了搜申花的官方微博，并没有发现此申诉，我宁愿相信这是球迷的行为！

　　我们就一段段的来分析一下这篇申诉书：

　　首先，申诉书是写给中国足协并且还想给陈主席，标题是对裁判员判罚问题进行申诉，那么官方的申诉应该是给中国足协裁判部（裁委会）就算直接写中国足协没问题，但是写给中国足协主席意欲为何？

　　第一段中，上海申花针对当值裁判员所出现的明显错漏判，比赛出现争议，裁判部允许俱乐部进行申诉，而是否是错漏判应该是裁判委员会评议小组评定以后给出结论，我不知道就算存在争议，你申花俱乐部就一上来认为是错漏判，从哪里得出的结论，就因为你输了5个球？

　　这段中，申花申诉了第一个，就是威震推搡了莫雷诺使对方倒在罚球区，后面措辞是事实清晰，蓄意破坏对方得分机会的犯规动作。首先，我们先不去评价这个是否是犯规，我就想问这球从哪里看出是得分机会。参考上港防守队员的位置和人数，认定为一个有希望的进攻机会更为合适。

　　第二，申花俱乐部说当值裁判员关星未作理会，甚至也没有选择回看视频。我不知道申花申诉的关键点在哪里，关星的位置很好，对这个接触看的很清楚，他未作理会说明在他认为这个接触是合理的，既然他认为是合理的了，不存在自己遗漏了严重的事件，那么他为什么要回看视频呢？另外，这球本身VAR就没有介入，说明VAR也不认为裁判员出现了清晰明显的错误。

　　那么，这球到底犯不犯规呢？昨天我们的编辑发了一个欧冠的案例解读，里面有类似的案列裁判员都没有吹罚犯规。

　　这两个类似的推搡，裁判员都没有吹罚犯规，同样在足协杯半决赛山东鲁能和河南建业德尔加多的手上动作，裁判员也没有吹，而且这还是进攻方，所以在裁判员的尺度中这种接触是合理的范围内。

　　说完上述这个案例，我们再列举一个和申花有关的案例，当时这个判罚也被河北队申诉到中国足协，最后裁判评议小组认定裁判员判罚没问题，当时收益的可是申花啊！

　　不知道，申花还没有印象，但是足协官方怎样回复的，相信不用我在累述一遍了吧！

　　说实话，就这么个一个远景我们没有看出具体啥动作，但是凭孙世林的性格如果这个球是犯规的话，他还不暴跳如雷，还不马上给裁判员送上一个世林点赞啊。还有申诉说的使用外力其实还不用说用内力把世林给震倒，这个更有感染力和震撼力！

　　说实话，看到这段我就想说，咱还要不要脸呢？对方36号队员的确有拉拽犯规，裁判员也吹罚了犯规，在双发倒地后，于汉超率先起身后疑似有踩到对方，就算没有踩到，你怎么认定对方佯装受伤不起，就算对方佯装受伤也有裁判员来认定，来判罚。另外，我方球员欲将其扶起，这里是多么美化自己的球员啊，扶起和带有情绪的拉起带来的后果是不一样的啊，殊不知这种行为最易引发场上冲突，奥斯卡见队友倒地，对方过来“扶他”，自己过去保护倒地的队友，在申花看来是故意不让对方扶起，并且说故意击打赵明剑的后脑，

　　我看了回放，就找到了这一下，如果认定这是击打，我们先不讨论，我们讨论他后面说的他说孙世林看到这情况后，为队友打抱不平，上来质问奥斯卡，又说对方击打了其面部，好一个世林点赞！我都不好意说了！

　　这三段核心就是申花很冤，自己进不了争冠组是因为裁判员的错漏判，的确在一些场次中裁判员的判罚有问题，但申花不从自身找问题，而把失去争冠组的问题归咎于裁判员，甚至公然质疑对手，这是一个有格局的俱乐部应该做的吗？里面说了比较了海港队获得的数个点球，说实话一听这个我赶紧查了查中超目前为止海港队获得了几个点球。