“他伸那一脚干什么？”

　　尤文对阵莫斯科火车头赛后，斑马军团的两个进球都成了焦点。道格拉斯-科斯塔的逆天奔袭绝杀引发了一片赞誉，拉姆塞的进球引发的则是各路讨论和吐槽，因为他似乎是把C罗的进球“偷走”了。

　　为什么说偷走呢？理由听起来也挺充分：那球明摆着已经要越过门线了，过一小会儿就进了，你去补一脚干什么？再说了，这可是个直接任意球啊，要知道C罗在尤文还没有进过直接任意球，什么N射0中被人黑，这球本来可以打黑子们的脸呢！至于什么进了莫斯科火车头的球又能创造欧冠对34个不同球队进球的新纪录，这且都不提了。

　　都跑过去了，不让人射门？

　　在进球之后，拉姆塞双手做抱歉状，随后指向C罗，并且对C罗说了什么，从口型上看像是“你的进球”（your goal），C罗也笑着回应。拉姆塞在赛后采访中表示：“我向CR7道歉了。我是凭直觉跑向皮球的，我并不想从C罗那里偷走进球。”

　　其实拉姆塞在采访中的说法，已经解释了这个球：他是凭直觉前去补射的。在门将出现脱手之后，拉姆塞抢先冲上前去。虽然皮球快过线了，但门将仍然有回身试图捞球的动作，这种时候拉姆塞的第一反应难道不是射门，而是护球？就算不是一个经常进球的球员，在那个位置射门也是最自然的反应吧。球都在脚边了，难道还要想想该不该碰进去？

　　有人拿这个球和C罗当年被纳尼毁掉的神球来类比，这实在无从谈起。纳尼当年是越位位置上多此一举，而从拉姆塞的跑动来看，威尔士人根本没有一丁点越位的可能，不存在任何多此一举的担忧。而且拉姆塞是观察了C罗的射门时机的，应该是确定自己不可能越位，没有后顾之忧，因此才一个劲儿地往前猛冲的。

　　上面这球也属于清楚地知道自己不越位的情况，那球到门前了，你不碰进去吗？ 

　　球到门前，谁都想碰嘛

　　说起C罗和纳尼那球，也是足坛历史上的名场面。当时C罗精彩晃翻皮克，面对卡西巧妙挑射，眼看球就要进了，谁知道门线上的纳尼顶了一头，结果因为纳尼越位，进球被判无效。当时的C罗非常愤怒，甚至把队长袖标都摔在了地上。

　　这种所谓“C罗-纳尼式”场景，在足球场上其实不算少见。那些似传似射的球，门前的球员想要碰一下，这是很正常的。 

　　在这种情况下，需要搞清楚三大问题：第一，这球如果不碰，会不会进？第二，补一下的球员是否越位？第三，关于前两点，在场上的球员有没有时间反应过来？

　　像纳尼这球，如果不碰，肯定是能进的，而且纳尼是处在越位位置。但有一点需要注意，当时皮克倒在地上，纳尼未必知道自己越位，因此他可能不认为自己去射门是有问题的。纳尼赛后也表示，他去碰那个球，是因为他认为自己没有越位，那这是完全能理解的。不过那个球能进，这应该是能判断到的，保险起见的话，最好还是不碰比较妥当。

　　其实这球的判罚，还有很多可以讨论的地方。当时既没有门线技术也没有VAR，一没法判定纳尼头球时C罗的射门是否已经完全过线，二没法裁决纳尼究竟越没越位。不过当值裁判组的判罚是球没过线且纳尼越位，那这个故事就成这样了。

　　博格巴也有过上面这样的情形，队友马蒂奇射门，越位位置的他补上一脚打进去，最终被判无效。这球充斥着模棱两可：马蒂奇的射门看起来好像会偏，又有可能进，博格巴也无法确定自己到底越没越位。而从他的角度来看，这次把球碰进去才算是“保险起见”。

　　为什么这么说呢？因为博格巴不可能在不确定球会不会进的情况下，眼睁睁地看着球滚过去。而他只要想动，无论是试图先碰，还是球击中门柱之后再补射，反正都是越位。那先打进去再说吧，万一不越位呢？经常踢球的朋友们，应该也会有这样的体验。有时候哪怕知道自己可能越位了，还是会试着去碰上一脚，“万一不越位呢”。

　　当然像内马尔和迪马利亚上面这球，就比较明显一点。后者如果不碰，这球是进不了的。将球打进之后，迪马利亚也连续三次指着球门方向，似乎是跟内马尔说，这球我要不碰还真进不去。

　　而像上面郜林和埃尔克森（艾克森）这球，虽然后者可能是认为自己不越位，但在并不确定是否越位，郜林的攻门又有相对大的概率确实会进的情况下，保险起见的选择应该是不要去试图再补。这球最终的选择，就没有处在最优状态。

　　不能要求球员总是做出最优解

　　“偷进球”这个话题，涉及到球员们在场上做出的选择。他们踢球的时候并非观众们看球的全景视角，更没有慢动作回放看，许多事情需要在极短的时间内快速做决定。因此就像拉姆塞所说的直觉一样，你不能要求球员每一次都能做出最理想的或者是你希望的选择。

　　像莱万的这个球就得到了称赞，因为基米希的射门他不碰也能进，而且波兰前锋自己有越位的风险。莱万做出了保险起见的选择，这也是当时情境下的最优解法。这样的满分答卷，在球场上当然是有的。

　　但同样是莱万，他的一个进球新绝招，却可能被黑子们说成是偷别人的进球。当时拜仁对阵勒沃库森，他在门前把马丁内斯的补射碰了进去。对此他说道：“我是从冰球前锋那里学到这个招数的，我已经做成了三四次了。”在冰球界，前锋们常站在对方门将面前阻挡视线，并且试图把传球或者射门蹭进网窝。

　　莱万说道：“这让对手，尤其是对方门将面对的局面复杂多了。轻轻一碰，在门前可以改变很多。当时若纳坦-塔在我身后，如果我不碰球，他就准备好了。马丁内斯后来也说，我轻轻碰球让它变向，这是件好事情。”显然，莱万这样是有越位的风险的，难免有可能做出一些不那么好的选择。但你会因此就说莱万这不对吗？这种门前反应再自然不过了。

　　之所以要说“门前一蹭”这个事儿，是因为C罗上赛季欧冠有一个类似的情况。当时迪巴拉精彩的世界波破门，却因为越位位置的C罗试图蹭一下导致无效，最终尤文也错失扳平的机会。但这脚射门并非必进球，不能因为后来真踢进了，就反过来推导说它在掠过C罗那一刻就肯定会进了，何况C罗还是背对球门的。而这样蹭一下的好处，莱万上头已经解释过了。

　　C罗这样的反应实属正常，你可以说他这一下干扰确实让一个好球变为无效，非常可惜，但他当时并不确定这球能不能进，只是出于一名前锋的本能下意识行事，显然不是什么“抢功”之举。

　　该说的问题还得说

　　虽然上面说了，不能要求球员总是做出最优解，但这也不意味着球员的选择就完全不能被指摘。比如C罗和伊瓜因著名的“双人单刀”一球，C罗的应对就是值得商榷的。

　　当时伊瓜因和C罗都无人防守，小烟枪盘过出击的门将，谁知高速插上的C罗打算顺势射门，结果这球出了底线。当时C罗的考量或许是伊瓜因这球趟大了，还要调整过来，这样对方就会有后卫护门，而自己来打可以直接左脚射门得分。但伊瓜因自己也有调整能力不说，那时候他已经过了门将了，你让他下一步停下来吗？换句话说，那时候再让，来不及了。

　　再比如这一球，本泽马做球，贝尔抢在J罗身前自己攻门，结果打偏了。首先这球本泽马传的位置和分量不太明确，两人接球都可以。但从接球的姿势来说，两人都是左脚，J罗从右侧向内，接球之后的选择显然更多一些，而且还可以直接射门。而贝尔不光要去够球，无法直接攻门，接球之后选择也更少，难度还更高。这个球J罗去拿，应该是更合适的。

　　而像卢卡库这次“强行越位”，则是没有注意保险起见的原则：在有队友去追，而且自己有越位风险的情况下，不去拿应该是更为合理的选择。

　　结语

　　在节奏飞快的球场上，职业球员们都会有一套比赛方式，这来源于他们对比赛形势的判断，以及比赛经验的积累。你不能指望他们事后诸葛亮或者上帝视角般地做选择，做出他们的本能反应完全是可以理解的。就比如你说他越位了为什么还去碰，可是他在场上未必就知道自己一定越位了。球员毕竟不是机器人，也不是什么球都能让他们完全想好了再踢。

　　再看看这球，你把C罗博格巴莱万什么的大牌球星这个标签去掉，你是冲向球门的那个球员，你的第一反应是什么？那还用说，顶进去啊！

　　所以了。哪怕是“偷”梅西C罗们的球，职业球员们也都会依照本能这样去做的。

　　（ 华迪维亚 专栏）