阿圭罗的状态，算是曼城的写照

　　如果你没有看比赛，一觉醒来直接得知曼城1-3输给利物浦的结果，你会有怎样的反应？很多人可能会这么说：

　　“你瞧，他瓜迪奥拉的硬仗又搞砸了吧。”

上赛季的英超冠军可不容易

　　这样说当然不准确。上赛季那种分差还能逆转，顶着压力和利物浦一路比连胜，让红军97分还是亚军，这绝非一般球队能做到；欧冠有过0-2落后时4球逆转尤文图斯，2016年和2019年欧冠主场对马竞和热刺的次回合都打出恢弘气势，属实是差点运气。连续两年英超总共拿了198分，你说老打不好硬仗，那我是不信的。

双方的热区图对比（右半边是曼城）

　　但这样说又并非毫无根据。就像欧冠客场的死结一样，在一些“要劲”的生死场合，瓜帅的球队多少缺失了那股子劲。这场对利物浦，虽然是客场而且缺兵少将，但平局的结果很难接受，于是瓜帅主动出击。不能说这种战略一定错误，也不能说曼城全场踢得多糟糕——但在和利物浦“较劲”的过程中，蓝月军团的贯彻执行又没到位。

人家就能一脚轰进去

　　瓜帅有的是理由找幸运女神算账：埃德松怎么就在这个节骨眼上受伤了？阿诺德那球没判也没中断比赛，人家一次反击，禁区外轰一脚怎么就进了？后来阿诺德又手球，西班牙教头怒不可遏，用夸张的肢体语言数次对裁判表示——都两次了！两！次！了！这当然可以说是点背，但曼城自己的点怎么就那么不顺？在能做到的范围内，瓜帅做得不够好。

差点意思

　　怎么描述呢？就比如上面这个球，德布劳内断下球交给阿圭罗，后者射门稍偏。这是个威胁球不假，进攻方式也是瓜帅期待的，但在具体执行上，无论是传球分量、停球处理还是射门衔接，都还有可以更好的地方。这样一个还可以但不够精确致命的球，就是曼城本场比赛的写照：也不是战术没打出来，但就是到处都“差点意思”。

这就到位了

　　那到底差点什么意思呢？你可以说世界波什么的不科学，萨拉赫进球之前那两脚斜长传不科学，马内进球之前布拉沃犹豫了。但这就是利物浦做到位了的地方，有机会人能干净利落射进去，干净利落传到位，他能爆出这个劲。所以你也不能说瓜帅的战略战术有根本的问题，阿圭罗在安菲尔德的迷失，斯特林的心态受烦扰，或许也是影响比赛的重要细节。

急啊

　　主教练的战术布置，肯定需要球员在场上贯彻执行。也有人总结过，瓜帅12年、16年和19年的欧冠出局，都有关键球员射失关键点球的情况，但这并不代表一切都可以就此归于球员。在一些重要场合的应对上，瓜帅也出现过自乱阵脚，胡乱进行战术试验的情况，导致球队的内核不够强韧。动辄就出现短时间连续丢球的情况，这不能说全是偶然。

克洛普的球队这场的执行度更高

　　从技战术上来说，这场比赛无疑是非常精彩的，但可供详细盘点的战术分析并不多。因为这种强强对话如果13分钟就打成2-0，你很难说通过多么神奇的战术去扭转过来了。只能说瓜帅率先出击的时候，曼城球员的执行度没能比得上利物浦球员们反击的执行度。当然你可以说瓜帅不该冒进，但从整场比赛来看曼城也不乏进更多球的可能，只是没有执行到最好。

无奈

　　提到拼刺刀的强强对话，曼城给人的感觉是脆，利物浦则是硬。你不能把这笼统地归结于精神气质，这是一种情绪和抗压能力的综合体现，比如说到了场上那一脚，你能不能果决地打进去。再比如你是否有那样爆棚的信心，我就这么踢能行。克洛普和利物浦的这股天不怕地不怕的狠劲，你可以说瓜帅缺，也可以说曼城缺，至少相当一些时候是这样的。

　　克洛普赛后说：“曼城非常出色，我们必须倾其所有来防守他们，但是我们今天打进了不可思议的进球。”就是这种感觉。你觉得利物浦爆发出了全部，击败了曼城；而在瓜帅过去7次折戟欧冠的比赛中，你总能找到那么些场合，觉得他的球队没能把全力发挥出来。就像这场比赛，曼城不是不能输，但显然还可以踢得更好的，对吧。

　　（ 华迪维亚 专栏）